close
如今我們每天閱聽的媒體，其實都正在瀕臨一場被「解構」的過程！網路與社群湧現至今，分蝕並取代了大眾傳播行為。所有傳統媒體自此遭遇著內外上下的空前質變，各種挑戰日夜繼續著。許多人對於「媒體淺薄化」的現象越來越難適應，廣為批判台灣媒體亂象叢生，殊不知這幾乎是全世界當今媒體的共同處境。
「新媒體」的定義，並無法完整分析如今傳統媒體遭遇的「解構現象」。媒體解構理論借用了解構主義，準確的描述了今後媒體「再也無法進行一場明確的傳達」！所有媒體專業與編輯政策「都將同時存在多種觀點，觀點並且彼此衝突」，於是媒體本身的價值「再也沒有某一種特殊結構」。
if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 這也是知識分子對於當今媒體發生諸多「失焦現象、弱智報導」感覺恨怨難耐的主因！媒體逐漸失去了過去被信任與仰賴的「社會良心、文以載道」的價值結構。多益考試科目
在此同時，現實上沒有任何人為力量，能夠改變「點擊率等同廣告收入」的產業趨勢，媒體內容或新聞必然集體傾斜至不堪，將無法改變。
不過這當中或許最殘酷的是：「媒體解構」也只是對上個世紀「老一輩傳統閱聽人」的價值而論！如今看似千瘡百孔的媒體，在社會功能的結構中至今依然滿足著信息傳播的關鍵需求，也繼續擔負此特殊重任不變。差別只在於：21世紀年輕世代的閱聽人變了！他們普遍「容許商業化、不在乎腥羶色」，看了就笑、就罵、就忘，對於媒體「沒有忠誠與期待、不再敬佩與崇拜」。
新世代閱聽人對於媒體，「只有功能滿足，沒有價值沾黏」！但這也讓原本「決策封閉可被政商操控」的媒體權力，很難再有盤據空間。如今權力資源破碎的媒體，很難再形成少數既得利益者。特別是在網路社群興起之後，媒體原本獨占的「話語權」和「傳播渠道」，更不再特定且稀缺！
回顧這10多年的媒體解構軌跡，無英文會話練習句子論「文字權、影像權」乃至「評論、編輯、刊登」等一切權力，無一不是從媒體手中陸續釋放到網路與社群。科技應用推動了設備載具的強力革新、形成日夜串連的閱聽族群，遠遠覆蓋了傳統媒體近百年自身緩慢的變遷累積。任何既有結構一旦被解構之後，都會產生一批憤怒、僵化、麻痺的「解離者」。倘若對於傳統媒體的道德價值，乃至一切抽象感受仍太過深濃，當然就要因此備受拉扯、難受，甚至怨恨難消！
媒體解構之國小英語教材後，這也意味大眾傳播行為「今後再也沒有任何固定或絕對的形式存在」。可惜台灣並沒有嘗試開展出「菁英閱讀」的族群！讓那些同樣「痛恨無知、痛恨淺薄」的書寫者與閱聽者，能有一個具體集中的分眾媒體，產生系統性的供需。這方面歐美國家媒體在歷經衝擊之後，部分就此模式嘗試了新的生存與定義。這應該是基於「恨媒體」，值得開發的全新媒體市場！（作者為資深媒體人）
9CF9B51D39F43C6B
文章標籤
全站熱搜
留言列表
